為什麼應該廢除通姦罪

其實這個議題真的被丟出來，還真意外，是前文化局局長龍應台提出。連續follow了幾天新聞，雷聲大雨點小，結論竟然是"一般民眾、學界學長仍傾向保留"搞什麼屁阿。

社會的風俗，最不可取的就是積非成是、積惡成習，習慣成自然。像是印度把小女孩賣去當妓女對它們來說在正當不過，是對家庭的貢獻。通姦罪就是這樣一個東西。

首先要提出的是，台灣離婚制度有嚴重的瑕疵，必須協議離婚不然就必須判決離婚。換句話說，如果你單方面想離婚是行不通的，這種社會，還有自由可言嗎~? 法律難道權力那麼大，可以強制你必須愛誰?? 當今的年代，生你的父母都做不到了! 你可能認為，要是想離就離，那婚姻多沒保障阿? 那是因為，我們的法律還是太爛，把婚姻跟責任綁再一起，往往離了婚就可以一了百了，國外就不同，跟你的伴侶離婚，代表你可以自由愛別人，但是該盡的責任，贍養費、扶養金，還是一樣都跑不掉。

何況想想看，別人不愛你了，吃裡扒外，你還要在那邊死纏爛打，有多難堪? 台灣女人就是這樣不懂得自重才讓人生厭。同樣的，若是你不愛對方，還要跟自己不愛的人糾纏一輩子，只要對方不想離婚，你跟坐牢有什麼差別? 美國為例，美國如果單方面要離婚，你可以向法院提出，法院會提出傳票讓對方回應，同時在六個月內必須完成其他離婚的交辦事項，否則還是辦不成(意思是想離的必須提出誠意去解決尚待解決的問題，如:財產、子女的照顧等等)。還有許多先進國家，只要一定的時間內(1-3年，隨國家不同)沒有同居事實，即可構成離婚的要件。連你們以為陳舊保守的大陸都可以單方面請離。《中華人民共和國婚姻法》第四章規範: 男女雙方自願離婚的，准予離婚。男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。台灣方面，除了協議離婚以外，只有判決離婚一途，要件如下重婚。(2)與配偶以外之人合意性交。(3)夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。(4)夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活。(5)夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中。(6)夫妻一方意圖殺害他方。(7)有不治之惡疾。(8)有重大不治之精神病。(9)生死不明已逾三年。(10)因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

既然這麼困難，所以才有很多人都直接跳過離婚這一關開始偷吃，然後大老婆們都假裝沒發生來維護婚姻，姑息養奸。平心而論，大家應該都看過很多人帶著小三出入吧! ? 又有多少小三，守了那麼多年，最後一無所有還被告? 可惡的男人作享齊人之福，卻全然不用負責。

社會氣氛亦鼓勵男人偷吃，反正最後老婆總是會撤告，大家還會覺得那種對老公偷吃睜一隻眼閉一隻眼的是人妻典範，曾經看過電視節目男藝人票選最佳人妻，第一名是胡小禎，原因是讓老公婚後繼續玩、跟女人開房間。

而且大家也腦袋很不清楚，總揶揄贊成通姦除罪化的人，是不是有通姦的意圖所以為自己鋪路，這其實僅是人對身體主控權的掌握，是人的基本權利，是追求社會正義，無關其他，扯到通姦的意圖未免扯太遠。單身的人，本來就有單身的自由，想跟誰睡覺都沒問題。可是我們的法律卻懲罰單身而不罰已婚，實在不合理。我的意思是，既然有罪，必須視為同罪。背叛婚姻的人反而不用被罰，實在是莫名其妙。

曾經跟過已婚的男人交往，這男人口口聲聲說他婚姻已經不行，他老婆如何討人厭煩:沒品味、沒情趣、不漂亮又不好好打扮。總是亂花錢不知節制，讓他經濟壓力很大。而且也不充實內涵，回家就跟她沒話聊。這男人從早上送我去上班後，自己也去上班，下班後接我去吃飯，送我回家洗澡幫我吹頭髮，送我上床睡覺後才回家。我的感覺:1.他真的恨透他的婚姻。2.他對我付出很多心力與時間。結論:應該是真的有心會好好把他婚姻處裡乾淨。其實東窗事發前，因為時間已拖長，已經太多人告訴他老婆他另有女人，但他老婆都裝作沒這回事，我多希望她跟我對質....。我是想要面對問題的那一方，然而礙於法律，我只能忍，不然是自掘墳墓。

我想到柯林頓跟露溫斯基，你們可曾看過外國女人，男人做了那麼多始亂終棄，大家還為他鼓掌叫好，認為他果然男性雄風不滅?? 沒有。但台灣就是會! 國外因為沒這種鬼法律，看看那老虎伍茲，因而多少小三跳出來爆料? 台灣不行，因為男人其實正大光明的利用法律，就可以封住女人的嘴，大老婆們也偏好粉飾太平，睜一隻眼閉一隻眼的維護假象，這種社會風氣真的很令人不舒服。因為小三也被傷害著，卻被這個惡法強迫做無聲的人。

每每想到那個男人，拍拍屁股，沒事一樣的回到那個光環底下的幸福家庭，然後忍個幾年，再去騙其他女生，就讓我覺得...台灣的男人，從小媽寶，重男輕女社會之下往往被過度包容、寵愛，一點也學不到做事要負責任，這種情形，何時才可以停止? 所以通姦罪是該廢除，給台灣男人學著為自己負責，而不要總是像狗一樣，每次事後再來下跪搖尾乞憐一下，泣訴自己被強暴就沒事，實在很難看。

台灣婦女講到離婚就害怕跟財產分配有關，因為台灣法去對贍養費跟小孩的扶養費無強制力，往往男人隨便裝窮就可以逃過，所以法律的修改應該是讓財產分配一定要有強制力，同時，精神賠償方面，大老婆一旦聯合小三拿到證據，讓大老婆拿到更多財產補償，這才是雙贏。因為其實小三也是受害者，也很想懲罰不負責任的男人。