外遇該不該被一視同仁的公審?

前情提要:

中國網紅周青揚和台灣藝人羅志祥的分手風波，女方於社交網站Po出男方私生活混亂，包含染指旗下藝人蝴蝶，進行"多人運動"，四處約砲等等令人髮指的行為。事情既出，鄧惠文醫師站在私人感情不該訴諸公省的立場發文，反倒遭受網路紅人廣告小妹網路公審過去黑歷史: 婚前當小三、婚後找小王。

讓我們回歸正題: 惡女站在哪一邊? 

1. 周青揚沒問題。

為什麼不准人看手機? 男人不准人看手機絕對是有鬼。這一點想都不用想，老實的男人不會跟你計較看手機。 女人真的幫幫忙，請不要天真。再來，行為如果問心無愧， 為甚麼不准人公布? 怕懲罰就不要做錯事。當女友不是學佛或是當你老師，交往也不是為了修練品性。好人這個頭銜，要是真的有在看惡女這個部落格的話，應該知道惡女生下來不是為了當好人。以直報怨，Stay Real比較是惡女的行事風格。愛過的人都知道被人這樣傷害有多痛，逼到Good girl gone bad真的就不要怪人不留後路了。

2. 小豬。

還用問嗎，就是活該的一個腳色。

3. 蝴蝶。

好傻好天真，惡女對她沒意見。(被那麼噁心的豬仔沒名沒份白上了，放她一馬吧。)

4. 鄧惠文

我認為她自己曾經被外遇對象在網路上公開，因為曾受到這樣公審的眼光，所以同理小豬是可以理解，尤其她是已婚，相對小豬還是未婚，真的是罪加一等。然而，她老公既然原諒她了，其他人都該淡忘那一段，感情是兩個人的事情。以前雷哈娜被克理斯小子打了還是回頭，這個一個願打一個願挨的範例真的不少。這也是最後必須提出，廣告小妹那一段實在除了消費鄧惠文以外，對其他人都沒有任何價值。

5. 廣告小妹

周青陽是當事人，高興怎樣降罪於她的EX是她的自由。同理，鄧惠文不需要因為外遇為社會道歉，因為她老公自己都沒意見了不是嗎。婚姻有些人各玩各的，也好端端存在，只因為不符合你個人的價值不代表對其他人行不通。身為旁觀者，人家老公準她出去玩一玩再回來，難道需要跟路人甲乙丙丁報備嗎? 這種把自己的價值伸進她人的家庭的行為，顯然是對人權、人的價值沒什麼理解的人。跟那種大媽式、東家長西家短的有種冷是阿罵覺得你冷的邏輯差不多。同樣揭人瘡疤，沒跟鄧惠文交往過，身為路人公審她只顯示網路小妹就是一個網路霸凌者，而非周揚青那種華麗的復仇。

每個人對感情都有不同考量，只要另一半理解，什麼規則適用都是他們自己的事情，這跟同性就是可以結婚的道理一樣。當對方不理解、不接受，自然就得承擔違規的後果。原諒、不原諒，都交給當事人自己去消化。又，外遇是不是一種道德瑕疵? 在美國的婚姻法裡有很明白的揭示: 美國的離婚是無過失離婚。不論哪方偷吃、不良嗜好等等，離婚就是只處理財務，其他不管。 所以台灣人啊，真的不要那麼原始的把外遇搞得像是公訴罪一樣，唯一能表示意見的，真的只有另一半。感謝這些人戲劇化的人生，為我們平淡的生活增添了茶餘飯後的消遣，然而，路人甲乙丙丁請善盡道德良知，把嘴巴閉上吧。 

婚內失戀是公主病嗎? 不，但七年之癢是真的存在。

女星何X玟最近離婚，老公帥又有錢又照顧孩子，引起了社會一陣譁然。簡單解釋就是由於單純覺得沒有愛的感覺了，所以好聚好散。如果有在follow這的臉書，其實惡女對八卦態度都是，婚姻是兩個人的事，兩個人決定就好，外人去說什麼也太三姑六婆。新聞點進去看，下面很多人說身在福中不知福呢...。

惡女最近剛好也正經歷這樣婚內失戀的狀況，男人對女人的愛當開始有孩子瓜分以後，所剩真的不多。當然，女人對男人的愛也是如此。惡女婚前對老公其實一直都是愛理不理，老公自己一直黏過來，所以婚後有孩子應該是差距不大。然而就這麼剛好，結婚七年起，夫妻失和的情況變得非常嚴重。看看何妤玟的故事，也是七年時開始想離婚。

原來，七年之癢是真的。

沒有跟她一樣喪親，惡女覺得跟另一半的疏離來自於離鄉的人生衝擊。原本好好的高學歷、白領高薪工作的人生勝利組，變成全職的司機、幫傭、保母，對這樣低成就的生活方式有強烈的自我厭惡。而惡女的老公在朋友之間是一個超級好男人，喜歡下廚，能修繕，更是個好爸爸，加上惡女不是一個喜歡東家長西家短的人，從來沒提過其實老公是一個不及格的情人，要是離婚應該也是會被撻伐。

從有孩子開始，惡女和老公便沒有再花過時間獨處，何妤玟訪談裡面很多片段都跟惡女的經驗雷同，老公認為帶孩子就是照顧另一半，然而惡女希望的是我們請個保母，一起出去好好吃一頓沒有孩子尖叫的晚餐，或只是單純聽聽惡女說話。吵了幾次，惡女求他跟約會也求累了，已經不再期待他對待惡女有什麼浪漫情懷。

吵架變成日常的原因還有，惡女可能開場白: 今天好累喔...，因為...。話都還沒說完，老公來一句: "不然你想怎樣? "

"喔，對不起，討拍是我錯了。我只是沒想到成了個家庭以後，我們就不再是彼此的朋友。"
"我只是希望你聽我說完，告訴我沒事，就是這樣而已"

柴米油鹽的生活下，夫妻成為一體了，惡女的心情被對方看成是對他的譴責，說出來的話他聽著刺耳。這一年來吵架吵得也吵累，越來越懶得說什麼，只要他一大聲，惡女就躲開。一個人在異地，說要哭也找不到人。跟同是結婚久了的姊妹討論，發現再有魅力的女人，看久了也跟家裡的一張椅子沒有差別。夫妻已經彼此沒有愛、也不會互相安慰是每一段婚姻都非常理所當然的情況。

以前生理期老公出去買生理用品，還會照顧不適。有了孩子，再不舒服，你是個媽媽，孩子不可能讓你休息，要是隨口問老公晚餐怎麼打算也可能會引發一場爭執: 你都不知道煮什麼，我又怎麼知道要吃什麼? 身體舒服還是不舒服，沒人在乎。38歲了，同屆的同學裡，夫妻各玩各的、漸行漸遠的大有人在。有已經離婚兩次的V，有無性婚姻的W，也有婚姻沒問題但夫妻臉書互相不加的L，還有好多好多差點離婚的故事，婚姻真的不是一件可以用單一事件、單方面解讀、很多林林總總縫縫補補。

回到我們的主題，婚內失戀就離婚，是幼稚還是公主病?

惡女本人是不會選擇離婚，孩子優先，孩子喜歡他爸，要是夫妻分開了，一定很傷心。但我認為敢於因為不愛就離婚的人是勇敢的，人生有很多可能，尤其對美國人來說，談戀愛談到老的，大有人在。我知道有朝一日，孩子離開家了，不再有對他們的責任，也許自己可以再度感受被重視，被傾聽的那種特權，再度重拾女人的這個角色，但現在，我就是為母親而已，愛情，不需要了。

我和室友就是一對父母的這個身分，早已取代了其他所有的身分。讓七年之後的婚姻得以延續，絕對不會是愛情，而是責任感。(惡女個性浪漫，其實為了這個結論掙扎了好久。)

那些覺得何小姐太貪心的人，有天萬一她再找到幸福第二春，不知道又要說什麼了。然而貪心的人，才能不斷探索可能，追求進步。我祝福她。