前情提要:
中國網紅周青揚和台灣藝人羅志祥的分手風波，女方於社交網站Po出男方私生活混亂，包含染指旗下藝人蝴蝶，進行"多人運動"，四處約砲等等令人髮指的行為。事情既出，鄧惠文醫師站在私人感情不該訴諸公省的立場發文，反倒遭受網路紅人廣告小妹網路公審過去黑歷史: 婚前當小三、婚後找小王。
讓我們回歸正題: 惡女站在哪一邊?
1. 周青揚沒問題。
為什麼不准人看手機? 男人不准人看手機絕對是有鬼。這一點想都不用想，老實的男人不會跟你計較看手機。 女人真的幫幫忙，請不要天真。再來，行為如果問心無愧， 為甚麼不准人公布? 怕懲罰就不要做錯事。當女友不是學佛或是當你老師，交往也不是為了修練品性。好人這個頭銜，要是真的有在看惡女這個部落格的話，應該知道惡女生下來不是為了當好人。以直報怨，Stay Real比較是惡女的行事風格。愛過的人都知道被人這樣傷害有多痛，逼到Good girl gone bad真的就不要怪人不留後路了。
2. 小豬。
還用問嗎，就是活該的一個腳色。
3. 蝴蝶。
好傻好天真，惡女對她沒意見。(被那麼噁心的豬仔沒名沒份白上了，放她一馬吧。)
4. 鄧惠文
我認為她自己曾經被外遇對象在網路上公開，因為曾受到這樣公審的眼光，所以同理小豬是可以理解，尤其她是已婚，相對小豬還是未婚，真的是罪加一等。然而，她老公既然原諒她了，其他人都該淡忘那一段，感情是兩個人的事情。以前雷哈娜被克理斯小子打了還是回頭，這個一個願打一個願挨的範例真的不少。這也是最後必須提出，廣告小妹那一段實在除了消費鄧惠文以外，對其他人都沒有任何價值。
5. 廣告小妹
周青陽是當事人，高興怎樣降罪於她的EX是她的自由。同理，鄧惠文不需要因為外遇為社會道歉，因為她老公自己都沒意見了不是嗎。婚姻有些人各玩各的，也好端端存在，只因為不符合你個人的價值不代表對其他人行不通。身為旁觀者，人家老公準她出去玩一玩再回來，難道需要跟路人甲乙丙丁報備嗎? 這種把自己的價值伸進她人的家庭的行為，顯然是對人權、人的價值沒什麼理解的人。跟那種大媽式、東家長西家短的有種冷是阿罵覺得你冷的邏輯差不多。同樣揭人瘡疤，沒跟鄧惠文交往過，身為路人公審她只顯示網路小妹就是一個網路霸凌者，而非周揚青那種華麗的復仇。
每個人對感情都有不同考量，只要另一半理解，什麼規則適用都是他們自己的事情，這跟同性就是可以結婚的道理一樣。當對方不理解、不接受，自然就得承擔違規的後果。原諒、不原諒，都交給當事人自己去消化。又，外遇是不是一種道德瑕疵? 在美國的婚姻法裡有很明白的揭示: 美國的離婚是無過失離婚。不論哪方偷吃、不良嗜好等等，離婚就是只處理財務，其他不管。 所以台灣人啊，真的不要那麼原始的把外遇搞得像是公訴罪一樣，唯一能表示意見的，真的只有另一半。感謝這些人戲劇化的人生，為我們平淡的生活增添了茶餘飯後的消遣，然而，路人甲乙丙丁請善盡道德良知，把嘴巴閉上吧。
沒有留言:
張貼留言