本身條件不好的物種往往容易喪失交配權，被自然達爾文掉。
雄性物種必須具備以下條件而提高繁衍的成功率：
身材高大所以能夠保障子嗣安全
能提供物質所以子嗣能夠有優良的生存環境
求偶的能力
然而雌性動物因為本身就掌握了繁衍能力，主要的差別就是哺育特徵越明顯，越能得到受孕的機會。其他功能方面就沒有特別被雄性動物考量。被自己老婆說是個備胎肯定是很傷，但很可能是前兩項沒達標只能靠求偶能力來爭取繁衍後代的機會。
每個人都有個平均分，我覺得我的婚姻因為不是嫁給我的菜（真的又有多少人能嫁給自己相愛的那一個？）也可以被歸類為嫁給備胎，而且我相信一定很多女性都如此，差別是不會有人這麼不道德去說破。我曾寫過兩篇關於備胎：因為好人所以交往、工具人往往不是什麼好人，其中工具人往往不是什麼好人，根據經驗工具人他也是有其目的性，往往不完全是單純的善意。
嫁給備胎以後一切如常，本來條件不佳的雄性得以繁衍，願意為這個雌性犧牲的種種，很可能是這個雌性擁有更良好的基因（外貌、學歷）可以讓雄性物種未來贏得向上提升的機會。
以我的例子來說，我本來交往的類型多半是高學歷的文青，然而結婚的對象：
我老公/我
農家/ 醫生世家
高中畢業/ 前三志願大學碩士
離婚有一女/ 未婚 （我跟著他一起負擔贍養費育兒費）
大我十歲
身高體重一般沒有健身/ F cup、24腰（一直到現在45歲了也是維持不變，他反而越來越胖）
超級會做菜/ 但我也會喔
薪水我的兩倍/ 我帶小孩加上上班我覺得我產值算起來比他高
總認為我的條件比他好，他待我像是公主是自然，然而現實也不完全如此。兩個人生了孩子以後，在生物本能上就是任務已完成，雄性求偶的誘因就隨即消失。
我的猜測是這位大放厥詞的人妻，現實生活如今也是被放在家裡當塑膠，所以才會在網路上求認可。至於吃瓜群眾，很有可能是在意那個body count ，不知道是不是我老古板，18個也太誇張，結婚前假定有10到15年，這換人的速率是會讓人覺得根本沒有認真與人交往。
